JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Colpensiones·Respondent Marulanda Peralta Jaider Enrique

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Riohacha, suscitado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones S.A., en contra de un ciudadano, con el fin de que se declare la nulidad de las Resoluciones mediante las cuales le reconoció una pensión de invalidez y se reliquidó la misma y, se ordene la restitución indexada de lo pagado por dicho concepto, por considerar que se incurrió en presunto fraude para obtener dicha prestación.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena concluye que, tratándose de una acción de lesividad presentada por Colpensiones S.A., contra un acto en el que reconoció una pensión de invalidez, el caso se ajusta a lo previsto por el Auto 316/21 y reitera la regla de decisión allí dispuesta, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, con fundamento en lo señalado en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.

Se remite el expediente al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha y el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Riohacha, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que aquí se estudió, promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones S.A. - Colpensiones S.A., en contra del señor Jaider Enrique Marulanda Peralta, le corresponde al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6176 al Juzgado 003 Administrativo Oral del Circuito de Riohacha para que adelante lo de su cargo y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Riohacha.
  3. TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a los interesados de este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.